张曙光情妇罗菲终审获刑5年 曾为铁路文工团歌手

发布日期:2019-05-27 14:54   来源:未知   阅读:

  6月30日,北京高院通过该院审判信息网,公布了原铁道部运输局局长张曙光情妇罗菲受贿罪的二审裁定书。该院维持了一审法院的判决:以受贿罪判处罗菲有期徒刑五年。

  铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被法院判处死刑、缓期二年执行后,张曙光的情妇、原铁路文工团歌唱演员罗菲被北京市第二中级人民法院一审以受贿罪判处有期徒刑5年。宣判后,罗菲即由取保候审状态转为收监。6月30日,北京高院通过该院审判信息网,公布了原铁道部运输局局长张曙光情妇罗菲受贿罪的二审裁定书。裁定书中称今年4月20日,北京高院终审判决驳回罗菲的上诉,维持原判。

  现年33岁的罗菲原是中国铁路文工团歌舞团歌唱演员,作为女高音歌手,她曾代表铁路文工团参加2010年的青歌赛。

  张曙光案判决书显示,与罗菲有关花费明确数据的有近500万元,另有大部分为未明确数据,“部分被挥霍掉”。张曙光受审时,检方出示了罗菲的证人证言,罗菲承认与张曙光是情人关系。

  2011年6月13日,在张曙光被抓4个月后,罗菲因涉嫌受贿罪被北京市公安局昌平分局监视居住,同年6月24日被北京市公安局东城分局刑事拘留。2013年11月7日,罗菲在二中院出庭受审。

  根据检方指控,2007年至2011年1月间,罗菲明知广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司法定代表人杨建宇给予的款物是张曙光受贿犯罪所得,仍予以掩饰、隐瞒,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。

  庭审时,罗菲表示认罪。法院一审改变了检方指控的罪名,认定罗菲多次收受杨建宇给予的折合人民币共计157.686万元的财物,构成受贿罪,遂一审判处其有期徒刑5年。

  作为被誉为“中国高铁第一人”张曙光的情妇,罗菲也成为高铁民企老板讨好的对象。据张曙光供述,他被提拔为铁道部运输局局长不久认识了罗菲,之后就喜欢上了她。

  为了追求罗菲,张曙光那段时间开销很大。恰好当时今创集团总裁戈建鸣对张曙光说有什么事尽管找他,张曙光就打电线万元现金,这笔钱中有一部分就用来给罗菲买了房子。

  向张曙光行贿的广州中车公司老板杨建宇证言称,罗菲抱怨收入太低,没有演出的话只能拿每个月几千元的死工资,于是杨建宇让罗菲到他的北京公司做企业宣传和形象策划。自2009年初开始,杨建宇的公司前后发给罗菲三四十万元“工资”。

  杨建宇称,虽然每月给罗菲发工资,但公司从来没让她做任何工作。以这个名义给罗菲钱,纯属为讨好张曙光,希望在蓝箭项目上获得张曙光的帮助,在获得铁路系统更多的订单上也希望能够得到张曙光的帮助。

  即使上一年遭受了股市黑天鹅,但在很多华尔街分析师看来,亚马逊仍具有宽广的出资远景,并估计2019年将呈现反弹。FactSet数据显现,在42位股票评级分析师中有41位主张买入,仅有一位是“持有”。

  此外,杨建宇称,2010年“十一”假期,张曙光陪着罗菲到王府饭店购物。杨建宇接到电话让他过去一趟,见面后,张曙光称罗看中了一块手表,杨建宇立刻提取了50万元现金,买了那块手表。

  罗菲的上诉理由是,其与张曙光之间不存在利用张曙光的职务便利为杨建宇牟利的通谋,请二审法院改判其无罪。罗菲的辩护人认为,杨建宇向张曙光请托事项以及张曙光利用职务便利为杨建宇提供帮助的事项,均与罗菲没有任何关联,罗菲既不知晓亦未参与其中。根据刑法共同犯罪的规定,罗菲不应与张曙光一起构成受贿罪。

  铁道部窝案又一人被判刑,记者今日获悉,原铁道部运输局局长张曙光的情妇罗菲被二中院以受贿罪一审判处有期徒刑5年,宣判后即由取保候审状态转为收监。

  经审理,北京高院认为,罗菲作为国家工作人员张曙光的特定关系人,明知张曙光利用职务上的便利为请托人谋取利益,仍非法收受请托人的财物共计157万余元,其行为已构成受贿罪。鉴于罗菲在共同犯罪中系从犯,且能如实供述自己的罪行,赃款、赃物已全部追缴到案,依法对其予以减轻处罚。

  罗菲原是中国铁路文工团歌舞团歌唱演员,是一名女高音歌手,曾代表铁路文工团参加2010年的青歌赛。

  接下来,是相当于义务工作者的转帖者,这些用户出于在其他网站赚取积分等动机,会迅速激活P2P所需要的各处网络节点,用互联网的术语来讲,就是“分发”,草榴社区就是一个举重若轻的分发渠道。

  2011年6月13日,在张曙光被抓4个月后,罗菲因涉嫌受贿罪被北京市公安局昌平分局监视居住,同年6月24日被北京市公安局东城分局刑事拘留。1月,罗菲被东城检察院取保候审。1月,罗菲取保候审期限届满,已被解除取保候审。

  2011年8月,东城检察院反贪污贿赂局侦查终结,以罗菲涉嫌受贿罪,将此案报送北京市检察院第二分院审查起诉。

  2014年12月2日,罗菲被北京市二中院以受贿罪一审判处有期徒刑5年,宣判后罗菲即由取保候审转为收监。48491开奖结果直播现场

  原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)罗菲,女,33岁(1981年8月12日出生;因涉嫌犯受贿罪于2011年6月13日被监视居住,同年6月24日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕,2012年1月19日被取保候审,2014年10月13日被逮捕;现羁押在北京市第一看守所。

  北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人罗菲犯受贿罪一案,于二Ο一四年十一月二十四日作出(2013)二中刑初字第1952号刑事判决:被告人罗菲犯受贿罪,判处有期徒刑五年。宣判后,原审被告人罗菲不服一审判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人罗菲,审阅上诉人罗菲的辩护人提交的书面辩护意见,认为本案事实清楚,依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。

  2007年上半年至2011年1月间,被告人罗菲明知广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司等公司法定代表人杨×1给予其财物,是为讨好其情夫张××(已判刑),以获得张××利用担任原铁道部(以下称铁道部)运输局局长的职务便利提供帮助,仍在北京、香港等地,多次收受杨×1给予的折合人民币共计157.686万元的财物,并征得张××同意或者于事后告知张××。为此,张××于同一期间,接受杨×1的请托,利用担任铁道部运输局局长的职务便利,为杨×1的公司解决蓝箭动车组租赁到期后继续使用及列车空调设备销售等问题提供了帮助。其中,罗菲收受财物的事实具体如下:

  一、2007年上半年,经张××同意,罗菲接受杨×1在北京香格里拉饭店停车场给予的人民币30万元,用于购买宝马X3轿车一辆,并于购车后告诉了张××。

  二、2007年12月,罗菲在香港旅游期间,接受杨×1出资港币30万元(折合人民币280 860元)帮助其在香港购买迪威特(DEWITT)手表一块,并在回北京后告诉了张××。

  三、2008年5月至2011年1月间,经张××同意,罗菲接受杨×1的安排,到华车(北京)××××有限公司担任宣传总监,在实际未为该公司工作的情况下,在该公司领取31个月工资,共计人民币49.6万元。

  四、2010年10月,经张××同意,罗菲接受杨×1出资人民币50万元在北京励骏酒店一层商场帮助其购买瑞驰迈迪(RICHARD MILLE)手表一块。

  案发后,上述两块手表及其余人民币79.6万元已在张××受贿案中全部追缴。

  一审法院在判决书中所列证明上述事实的证据,已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间,上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院认为,一审判决认定罗菲犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分。

  上诉人罗菲的上诉理由为:其与张××之间不存在利用张××的职务便利为杨×1谋利的通谋,请二审法院改判其无罪。

  上诉人罗菲的辩护人王亚东的辩护意见为:杨×1向张××请托事项以及张××利用职务便利为杨×1提供帮助的事项均与罗菲没有任何关联,罗菲既不知晓亦未参与其中,根据刑法共同犯罪的规定,罗菲不应与张××一起构成受贿罪;原审判决对法律的理解适用有误,请求二审法院改判罗菲无罪。

  上诉人罗菲的辩护人牛燕军的辩护意见为:罗菲并未与张××形成共谋,并未与张××互相配合实施为请托人谋取利益的行为,也没有利用其与张××的关系为请托人办理请托事项,从而谋取财物的具体行为,因此罗菲的行为不符合刑法关于特定关系人犯受贿罪的犯罪构成,一审法院认定罗菲为张××受贿从犯缺乏事实依据,且违反了刑法疑罪从无的相关规定,恳请二审法院对案件进行正确裁判。

  对于罗菲所提其与张××之间不存在利用张××的职务便利为杨×1谋利的通谋,请二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提杨×1向张××请托事项以及张××利用职务便利为杨×1提供帮助的事项均与罗菲没有任何关联,罗菲既不知晓亦未参与其中,根据刑法共同犯罪的规定,罗菲不应与张××一起构成受贿罪;原审判决对法律的理解适用有误,请求二审法院改判罗菲无罪。罗菲并未与张××形成共谋,并未与张××互相配合实施为请托人谋取利益的行为,也没有利用其与张××的关系为请托人办理请托事项,从而谋取财物的具体行为,因此罗菲的行为不符合刑法关于特定关系人犯受贿罪的犯罪构成,一审法院认定罗菲为张××受贿从犯缺乏事实依据,且违反了刑法疑罪从无的相关规定,恳请二审法院对案件进行正确裁判的辩护意见,经查,证人张××、杨×1、杨×2、余××、杨×3等人的证言及相关书证证实,罗菲在明知杨×1系为感谢和讨好张××而给予其财物,明知张××利用职务便利为杨×1谋取了利益的情况下,仍收受杨×1给予的财物并于事前征得张××的同意或事后告知张××,足以认定其具有与张××共同受贿的故意,并参与实施了共同受贿的行为,符合共同犯罪的构成要件,应当作为受贿罪的共犯论处。现有证据虽不能认定罗菲代杨×1向张××转达了请托事项,亦不影响其行为性质的认定。一审判决认定罗菲犯受贿罪的证据确实、充分。故罗菲及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见,均无事实及法律依据,不能成立,本院均不予采纳。

  2006年,拥有60万余注册用户的情色六月天被太原警方捣毁,由于使用境内银行卡收款,其站长坑了整个版主团队,案件也一度被广为宣传,体现扫黄成绩。

  被告人张斌身为国家机关工作人员,滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重,其行为已构成滥用职权罪;被告人张斌身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人财物数额较大,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。

  本院认为,上诉人罗菲作为国家工作人员张××的特定关系人,明知张××利用职务上的便利为请托人谋取利益,仍非法收受请托人的财物共计人民币157万余元,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。鉴于罗菲在共同犯罪中系从犯,且能如实供述自己罪行,赃款、赃物已全部追缴到案,依法对其予以减轻处罚。一审法院根据罗菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下: